[~Madame~]

UPD
от Тома я и не ожидала чего-то другого
Inception star Tom Hardy is upset his latest film has been banned in Russia because he was looking forward to promoting it there.
The Brit plays a Russian agent on the hunt for a serial killer in Child 44, which was pulled from cinemas earlier this week by Culture Ministry officials following concerns it offered a terrible depiction of the nation during the Josef Stalin era. One official claimed "the distortion of historical facts and the interpretation of events" is intolerable, while Culture Minister Vladimir Medinsky claims the movie depicts Russians as "physically and morally base sub-humans".
Responding to the ban on the red carpet at the film's London premiere on Thursday, Hardy said, "I really like Russia so I'm a bit upset that I can't go there and meet people. I've got huge respect for the Russians, their culture, art and history.
"It's a bit of a shame, but I also appreciate that they've got the anniversary (of the end of the Second World War) coming up. It's a film at the end of the day - it's fiction."
Co-star Noomi Rapace added, "It's sad. I want as many people (as possible) to see it (film). For me it's a piece of art. It's not something we are trading for the truth. It's something we did together and we brought life to those characters."©




мм читала отзывы и даже могу понять наше Министерство культуры РФ, но оно же разрешает фильмы Михалкова и даёт на это деньги...а там такое


Министерство культуры РФ отозвало прокатное удостоверение детективного триллера "Номер 44" с Томом Харди и Гарри Олдманом в главных ролях.
Таким образом, картина в прокат у нас не выйдет. К слову, премьера "Номера 44" была намечена на завтра.

запись создана: 15.04.2015 в 13:02

@темы: кино

Comments

[Морск@я]

О_о А что там такого в отзывах?
Это же про советикус эпоху, наши уже и за нее настолько радеют, чтобы фильмы запрешать?

[_Risen_]

Тот же вопрос. оО

[~Madame~]

ой, а кто их знает...причины не озвучили, но вообще посмотреть хочется всё равно и посмотрю конечно, но не у нас уже
в рецензиях пишут, что чернуха, но наши и не такое снимали...

[_Risen_]

~Madame~, может там излишне оскорбляющая и агрессивная клюква... а на двд потом не выйдет официально? Все-таки, раз завтра должна была быть премьера, значит официально перевели. Или теперь только на английском и подпольно?

[Морск@я]

~Madame~, что-то наше министерство культурки уже не знает, как на себя внимание обратить . Лучше бы посмотрели, что по нашему тв крутят, от экстрасенсов до малаховщины...
Не, я все равно собиралась ждать выхода в оригинале, но что-то я прям впечатлилась.

[Olyanka]

~Madame~, хочешь самое прикольное? На афише.ру этот фильм до сих пор все еще есть в расписании и на него можно даже купить билеты. )))))

Порадовала рецензия (человек хорошо так рассмотрел промо-фото и нашел маааассу неточностей, хотя вряд ли за них "сняли" с проката):

Щас сообщили. Наши идиоты-перестраховщики сняли киношку с проката. Вот теперь-то успех даже посредственному фильму обеспечен. (( Я смущён. С одной стороны хочется посмотреть, с другой... Фильм полностью снимался не в отечественных интерьерах в Чехии с невменяемыми голливудскими костюмерами. Уже в заглавной картинке чудовищно, с точки зрения опытного глаза, выглядит шинель героя - погоны в советской армии к шинели пришивались по краям - они не могли торчать в стороны как крылья. Про бороду Миша уже сказал. Такие мелочи жутко раздражают - сдается мне, у пендосов как всегда получится все с непередаваемым шварценеггеровским акцентом: "Какие ваши доказательства?", "кокаинум" и "ху-ли-ган".

Будем ждать торренты. Еще одну фотку глянул, где он тискает Раису-Рапас в не по-русски повязанном платке... Блин, почему у него кинжал на поясе? Его бы первый патруль за неуставную форму взял за жопу. Каракуль, твою дивизию! Сколько Голливуд об него будет разбивать башку, насмотревшись часовых у мавзолея Ленина? Кроме кремлёвского караула на посту, каракулевые головные уборы в Красной Армии носили только генералы и полковники. Причем не ушанки, а папахи. А высший командный состав ВМФ обряжали в шапки из чёрного каракуля с козырьком. Ненавижу некомпетентность!

Смотрю вторую фотку. Герой идет по раздолбаной улице с героиней и чемоданами. Ужасает все - от колес тачки, каких не было в советских нормах, до костюма героя. Вот в "Аббатстве Даунтон" это бы смотрелось органично.

Короче, судя по всему, получилось очередное развесистое "тирамису". Правда, идиотизм отечественных чиновников, ответственных за кинопрокат, залипушная работа заокеанских продюсеров и режиссеров не оправдывают.

[~Madame~]

_Risen_,
одна из рецензий:
Это АДЪ, господа. Этакая русская чернуха в альтернативной какой-то сталинской реальности.
Когда мы сами про себя чернуху снимаем, ну это еще терпимо, когда про нас снимают чернуху другие - это обидно.
Претензий море. По реалиям, например. Что, нельзя было найти русского, который бы сказал, что в Москве нет Центрального вокзала Москвы? Ну и еще каких-то вещей? Так сложно?
Другая претензия - к некоторым "склейкам", которые не склеиваются.
Вот героиня беседовала с персонажем Киннамана и ее волосы были мокрые (кстати, отчего? Лицо мокрое - в слезах может, но волосы с чего? Он ее водой поливал при допросе????), но следующий шот - она уже вдруг в поезде с мужем и волосы сухие и чистые. Как, почему, когда? Каким образом гнида-Киннаман ее отпустил? И таких моментов несколько, как минимум.
Претензия к самой идее авторской. В СССР не было убийств или преступлений? Тогда кого ловили Глеб Жеглов и Володя Шарапов? Ну, то есть, какая-то идея надуманная.
Претензия, что вообще все так мрачно - одежда у всех только темная, автомобили - только черные, и вообще, какие-то странно одинаковые.
Претензия, что это в принципе очень тяжелый фильм. Тяжелый, мрачный, беспросветный. И в общем-то хэппи-энд в конце не спасает совсем.
Претензия к дубляжу. Чего они все гавкают "Владимир!" "Александр!" "Юрий!" в обычных диалогах, грубо так с надрывом? Нафига там фамилии типа Малевич и Бродский? Других русских фамилий нет? Но это уже не к собсно озвучке. Но озвучка вся кондовая - факт.
Плюсов два - очень фактурный антураж и с любовью собранный реквизит. Очень богатая картинка в этом смысле. Это раз. И актеры - это два. Шикарный каст. Хотя Киннамана я пока играющим не видела, что-то я вообще очень на его счет скептик. Его прут в звезды, но пока что-то я не вижу вообще бенефитов его нахождения на экране для меня, к примеру.
Но Харди, Рапас, Олдман, Кларк и даже Венсан Кассель - очень хороши все.
Честно? Смотреть только фэнам Харди и Рапас.
Сложное кино, и смотреть его у нас не будут, ибо сарафан будет плохим. Народ обплевался. Я еще из тех, кто нормально воспринял. Можно смотреть, как альтернативную реальность какую-то. Если б они стимпанк историю сделали - было бы ваще отлично, но тут попытка "продать" это как историческую реальность.

а вот не известно....лицензию отобрали у фильма, что бы в кино показывать, а вот про DVD посмотрим

[~Madame~]

Морск@я,
нашему министерству главное прилечь к себе внимание))
теперь всем захочется посмотреть фильм очень-очень, спасибо им надо сказать за рекламу))

[_Risen_]

~Madame~, странно, что отобрали так "быстро", за день до премьеры по сути, а не во время озвучки как минимум. х)

[Olyanka]

_Risen_, кому-то из министерства стало скучно и он решил сходить посмотреть какую-нибудь предпремьеру...

[~Madame~]

Olyanka,
ну мы главным образом всё уже заценили в трейлере и порЫдали над акцентами, но ради актеров я хочу это посмотреть
а то, что продают билеты...ну можно купить конечно, главное что бы не сообщили на месте, что кина не будет

[Бастард]

Ничего не знала об этом фильме, но теперь дождусь и посмотрю) Только рекламу сделали, какой бы по качеству ни был продукт.

[~Madame~]

_Risen_,
может им озвучка не понравилась

[~Madame~]

Бастард,
я бы на месте создателей в ножки бы поклонилась тому, кто это сделал теперь везде побегут, особенно в США

[Olyanka]

Озвучка трейлера и озвучка фильма иногда - это две большие разницы. *вспоминаю кошмарный трейлер или первого или второго Хоббита - актеры на озвучке были другие потом*

[~Madame~]

не, там одни и те же были и их ругают жутко в многих рецензиях))
но честно я так ржала, когда смотрела оригинальный трейлер

[Le Poupee]

vk.com/famous_all_stars?w=wall-31824708_35993 тут есть информация.

[Olyanka]

Говорят, что белорусы тоже отменили?

[Ангулема]

Говорят, что белорусы тоже отменили?

Угу, следом Идиоты, могли бы денег заработать на тех, кто из России захотел бы посмотреть (а вдруг)). Хотя тут есть вариант, что в Минск из Москвы не прислали то, с чего показывать (эм, диск? с чего сейчас кино крутят?), у нас же не дублируют фильмы.

Я об этом фильме узнала только после того, как его громко с проката сняли, теперь даже интересно, что там

[Olyanka]

Ангулема, судя по книжке - там полная фигня... И это еще не считая кучи чисто киношных ляпов.

[~Madame~]

книгу я начала читать, как-то тяжело идёт, кондовый язык...странный выбор для фильма с такими актёрами

[Бастард]

Если б народ пошел в кино на этом фильм и уходил, плюясь, посреди сеанса, это б гораздо более сильный эффект произвело. А так - реклама ("Фильм, запрещенный к показу в России!"), только на руку его создателям сыграли.

[Mortana]

извините, вставлю пять копеек. Этот фильм снят по книге. Цитирую одну из рецензий на книгу:

"В 2008 году британский литературный рынок буквально взорвала дебютная книга выпускника Кембриджа Тома Роба Смита «Child 44» — криминальный триллер о России."
- "Дебютный триллер англичанина Тома Роба Смита сразу вызвал огромный интерес. На последней Лондонской книжной ярмарке права на книгу были проданы в 22 страны, несколько кинокомпаний сделали предложения автору, а в итоге решилось, что триллер будет экранизировать Ридли Скотт"
- "Ребенок 44" – детективный роман, который мгновенно принес славу английскому писателю-дебютанту Тому Робу Смиту и стал бестселлером. Необычен не только успех романа, но и замысел Тома Роба Смита. Действие детектива происходит в сталинском Советском Союзе. Писатель перенес историю маньяка Андрея Чикатило в 1953 год.
В одном из обзоров отмечается, что как раз российские издатели не поспешили приобрести права на издание этой книги на русском языке. Странно, не правда ли ? - Наверняка британцам это решение представляется еще одним доказательством непререкаемого тоталитаризма, продолжающего властвовать в России. - Но, после нескольких первых глав "Ребенка 44", я понял, что издать э т о в России можно только в качестве юмористической книги - причем не смешной.

За то, что беглец переночевал у них в хлеву, хозяев на месте убивают пулей в затылок. Беглеца помещают в подвалы Лубянки, где, кроме других страшных камер, есть и такая: размером чуть больше гроба, наполненная клопами. Заключенного помещают туда голого - и клопы его едят до тех пор, пока бедолага не подпишет признание (г-н Том Роб Смит явно услышал от какого-то русско-еврейского эмигранта слово klopovnik!)...
Самое смешное, что на каком-то этапе мое раздражение сначала плавно переросло в горький смех - книга была мегахитом западного книжного рынка, то есть миллионы читателей прочли эту поделку и поверили, что так оно все и было.

Дальше: chto-chitat.livejournal.com/8397630.html

То есть книга изначально очень клюквенная, а фильм снимали люди талантливые. В итоге, может, оно и к лучшему, что сняли с широкого проката?..

[Sarina_Amazon]

Ну его сняли сами прокатчики после пресс-показа. И сняли с кинотеатров, а так на двд он в России выйдет.

[~Lana]

его сняли с проката и в Беларуси и в Киргизии,а также и в Украине. Сняли сами прокатчики, после предпоказа. Видимо увидели реакцию. Но минкультуры РФ сказали что выпустят фильм в интернете на официальном сайте. Я согласна с написанным в рецензии нам своих Михалковых хватает, многие посмотрев фильм Утомленные солнцем 2 перед 9 мая,а были там очень многие ветераны были шокированы, голыми жопами, да и вообще. Решили не повторять ошибку. Я тоже хотела посмотреть, но в кинотеатр идти на такое как то не хочется( мне нравится Олдман и Том Харди), но да книга это жесть, читать только как фантастику, ну и кино тоже там смотреть).
вот нашла отзыв читавшего, мне не удается писать отзывы, многое конечно имхо автора отзыва, но да там есть и то что в самой книге жесть.
WeatherspoonMenage 21 ноября 2014 г., 20:14
Впервые так сильно смеялся, читая книгу о маньяке. Тем более о маньяке, убивающем детей. Ей-Богу, было смешно до колик. Однако, когда прочитал рецензии на этом сайте, мне стало крайне грустно. Люди, очнитесь! Как можно нахваливать ТАКОЕ??? Автор вылил на СССР весь запас душевных фекалий, скопившихся в нем за все годы сознательной американской жизни. Неужели кто-то может воспринимать эту духовную порнографию как истину?
Махровые косяки рассыпаны по каждой странице опуса щедрой россыпью.
Автор без зазрения совести спихивает на СССР все мерзости американской действительности. Причем настоятельно пытается доказать, что все эти мерзости характерны только для СССР, и являются патологическими составляющими социализма.

Давайте посмотрим подробнее.
1953 год. Один из главных героев книги, сотрудник МГБ Лев Демидов - амфетаминовый наркоман. Как выражается современная молодежь - ржунимагу. Автор, включите мозг! К сведению. Факт номер один. В СССР амфетамины применялись в медицинской практике в крайне ограниченном количестве с 40-х годов и были очень труднодоступны. Факт номер два. В 1950-1953 годах амфетамин широко раздавался американским солдатам, воюющим в Корее. Некоторое соответствие этих фактов концепции романа автора не смущает.
Далее. Собственно говоря, книга начинается с душещипательных картин голодомора. Поедание котов, крыс, прочих малосъедобных вещей и, как логическое завершение этого апокалипсиса – каннибализм. Ужасно? Несомненно. Однако вся эта милая картинка выдаётся за исключительную особенность коммуняцкого Советского Союза. Но позвольте! А как же жуткий голод в 30-х годах в США и в большинстве стран Европы? Извините, париться не хочу, но всякий любопытствующий, набрав в поисковике соответствующие слова, найдёт достаточно документальных материалов по данному вопросу. К тому же хочу ненавязчиво заметить, что Советский Союз в это время восстанавливался после многолетнего «дружественного визита» на его территорию армий европейских государств. А что мешало европейцам и американцам устроить своим гражданам достойную жизнь в упомянутые годы?
Далее. По бурной фантазии автора, в 50-е годы на территории СССР действует маньяк, убивающий детей. Ловить его даже не пытаются, потому как великий товарищ Сталин сказал, что «преступности в СССР не существует». Позвольте поинтересоваться – откуда этот бред? Ссылку на высказывание Иосифа Виссарионовича в студию, пожалуйста! Ах, её нет? Это бурная фантазия автора? Ну….. Понятно. Кстати, о такой славной организации, как, скажем, МУР, автор никогда не слышал? Жаль. И не знает, с чем эта организация боролась? Опять жаль. Могу подсказать. Именно с преступностью. А теперь вопрос для самых умных. Зачем товарищу Сталину создавать мощнейшую организацию по борьбе с преступностью, если этой преступности в стране не существует? А? Э-э-э…
Если внимательнее почитать данный опус, по концепции Тома Роба Смита всё население СССР состояло из двух частей. Первая половина – это сотрудники госбезопасности и их стукачи и осведомители. Вторая – это тайные и явные диссиденты, противостоящие государству.
Первая половина – несомненно адские исчадья (кровавая гэбня), вторая – луч света в тёмном советском царстве. Господин Том Роб Смит, а может ли в вашем сером веществе уместиться мысль, что в СССР жили миллионы замечательных людей, вполне лояльных советской власти? Я думаю, что нет. Такого американизированный мозг просто не вынесет. Между тем могу вам сказать, что многих из этих людей я знаю (или знал) лично. И эти люди, извините, вам не чета.
Лично для меня самое прикольное в том, что автор в своей головёнке никак не может решить, как бы ужалить СССР покруче. В итоге получается полная нескладушка. С одной стороны – суровый тоталитаризм, когда за шаг в сторону или анекдот на кухне полагается ГУЛАГ. С другой – совершенная анархия. Очень сильно приколол эпизод с рестораном в уральском городе под названием «Базаров». Сначала я не понял происхождения этого названия. Буквально через несколько страниц автор любезно разъяснил: директор ресторана Базаров назвал его своей фамилией. Да полно! В СССР директор ресторана являлся наёмным работником, и никакого отношения к названию своего заведения не имел и иметь не мог.
Дальше – больше. В ресторане подают три блюда – рассольник, перловую кашу и селедку. Хм-м- м… Я не знаю, как было в это время в Америке, однако родители рассказывали мне, что в СССР в это время в ресторанах было достаточно и икры, и красной рыбы, и крабов.
Описание советского детского дома – это фишка автора номер один. Комнаты на сорок человек, на каждом грязном матрасе вповалку лежат по 7-8 детей, все в клопах и вшах, старшие сидят в кабинете директора детского дома и в открытую играют в карты, сам директор сидит чуть поодаль и, тоже не скрываясь, пьёт водку (кстати, по мнению автора, водку русские пьют все, везде и всегда). Ну а как же тогда в советских детских домах выросли такие замечательные люди, как Лидия Русланова, Валентин Дикуль, Виктор Астафьев, Николай Губенко и много других писателей, актеров, ученых, общественных деятелей и т.д.?
Описание того, как в школе ученики после каждого упоминания на уроке Сталина или других руководителей советского государства вскакивают и долго аплодируют (впрочем, скрытые юные диссиденты при этом настороженно оглядываются по сторонам) – смешит до колик. Ну, господа, это просто несерьёзно. У меня родители и все родственники учились в те времена, и когда я попытался узнать, было ли такое на самом деле – посмотрели на меня как на убогого.
Тема советской милиции в опусе – отдельная песня. Сцена, когда пара основных персонажей нелегально возвращается в Москву, и при выходе из вокзала сотрудник милиции требует их документы (кстати, по версии Р. Т. Смита документы проверяли у всех приезжих в Москву. Господи, где же столько ментов взяли?)… А документы-то поддельные… Герои спужались жутко, но потом поняли, что читать-то сотрудник милиции не умеет (господин Р.Т. Смит, а на кой же ляд он, по вашему мнению, на вокзале стоит????)… Это просто песня…
Душещипательные сцены с пьяными малолетними проститутками, стоящими в СССР на каждом углу, ненавязчиво подводят к мысли, что автор сам не чужд амфетаминовой (и не только) наркомании.
Ну и в завершение – сама глобальная концепция «романа». В основу положена история Чикатило. А дальше бурная фантазия автора, не обремененная никакими фактами и доказательствами, не знает пределов. Милиция и прочие органы верить в существование маньяка отказываются. В итоге его вычисляет пара-тройка всё тех же диссидентов-радетелей за общее благо, против которых ополчилось всё злобное советское государство. Роб Рой…. Тьфу, Роб Том Смит! Как же так? Ну если уж вы сподобились писать об Андрее Романовиче – то хоть бы поинтересовались, как его поймали! Не диссиденты поймали, а именно те самые зловещие «органы», которые вам до сих пор покоя не дают!
Не сразу поймали? Так у вас, в прекрасном рассаднике демократии, таких персонажей сразу ловят? Нет? А что же мешает? Может, опять СССР виноват?
И в заключение, для тех зомбированных, которых «потрясли 44 факта об СССР, изложенных в конце книги». Во-первых, их не 44. По автору, факт номер один: «В 1919 году в России официально существовало 2 концлагеря». Факт номер два: «В 1920 году их стало уже 107». Так это один факт, или два? Господин Р.Т. Смит, если не дробить, то 44 факта, порочащих СССР, вы не наскребли?
Ещё перл.
Факт номер девять. «Количество заключенных, перевозимых конвойным судном МГБ «Индигирка» , составило 1500 человек.
Факт номер десять. «Количество спасательных плотиков на борту «Индигирки» - 0.»
Факт номер одиннадцать. «Количество заключенных, погибших во время аварии судна «Индигирка» - 1000 человек (67%).
Факт номер двенадцать. «Количество сообщений о бедствии, отправленных экипажем – 0».
Плохо? Естественно. Однако позвольте привести контраргументы.
«Титаник». Факт номер один. Количество пассажиров – 2224 человека.
Факт номер два – 14 спасательных шлюпок общей вместительностью 1178 человек.
Факт номер три – количество погибших при крушении «Титаника» - 1514 человек (68%).
Факт номер четыре - столкновение «Титаника» с айсбергом произошло в 23.40. Первый сигнал SOS прозвучал через 30 минут.
Логический вывод: заключенным с «Индигирки» повезло чуть больше, чем пассажирам комфортабельного лайнера.

И ещё то, что просто вывело из себя. По данным Т. Р. Смита, факт номер 21 – «Количество бездомных детей в 1943 – 1945 годах – 842.144 ребёнка».
Если кто-то из читателей не в курсе – в 1943-1945 СССР всё ещё участвовал в Великой Отечественной войне на своей собственной территорией.
Ну а на прощание могу выдать вам заключительную цифру. Количество бездомных детей в современных процветающих США по официальным данным составляет 1.400.000 человек.
Ну вроде сказал всё, что на душе накипело после прочтения этой бодяги.
Будьте здоровы, читайте нормальные книги.

[Montana Blanco]

Я так поняла, что компания-прокатчик отозвала прокат по всему СНГ. То есть не отдельное государство запретило, а сама компания - владелец прав на прокат (по рекомендации Минкульта).

[~Madame~]

~Lana,
Том сам сказал, что это альтернативная реальность, а не то, что было на самом деле, но выпускать им явно надо было в другое время, не перед таким праздником, а летом...когда все уезжают

[~Madame~]

Montana Blanco,
выше у меня ссылку кидали на статью о том, что это было совместное решение

[Бастард]

Ммм... Элемент провокации был в любом случае. Создателям было важно показать нам (и всем другим странам проката) этот фильм именно перед Днем Победы. Конкретно этот момент мне совершенно неприятен, это мерзко и гадко. Но запрет фильма - перебор, я привыкла сама оценивать фильмы и решать, что стоит досмотреть до конца, а где выйти на середине и высказать всем знакомым свое "фу".

[~Lana]

Просто смотрите, к примеру вот мы бы сняли такой фильм про их историю исказив некоторые факты. и пустив в прокат перед днем независимости в США поверьте они бы отреагировали также. Американцы тоже патриотичны, особенно перед такими знаковыми датами. А так получается опять двойные стандарты им можно нам нельзя вот и у меня закрадывается мысля, что они спецом этот фильм перед праздником в прокат толкали, а могли бы и попозже его показать, не было бы такого резонанса. И люди сходили бы сами заценили что да как. Читали же книгу.

Том сам сказал, что это альтернативная реальность,

да она уж точно альтернативна, но американцы и англичане смотрят как стопроцентную правду.
Я вчера смотрела сериал Гримм третий сезон 2013 выпуска. серия про русского целителя и опять что мы видим( на дворе 13 год интернет развит ) сидят русские в ресторане ,а там танцуют перед ними цыгане, и все прочие атрибуты аля стаканами водку пьют ит.д Разговор что фсб убирает ,истребляет невинных граждан и им приходится бежать в благословенную америку Естественно пытаются разговаривать на русском имена Иван, Димитрий( не Дима или Ваня) мне кажется, что у них там есть один сценарий как снимать русских и они его придерживаются, не вдаваясь в подробности.
А ведь они так не только русских снимают, а все постсоветское пространство и такие страны как Сербия.
Думаю что вы в принципе сами натыкались и не раз на такое. И уже просто машем рукой на такие моменты и улыбаемся .